Revisión del televisor LG G3 OLED: el nuevo campeón de calidad de imagen

Nuestro personal experto y galardonado selecciona los productos que cubrimos e investiga y prueba rigurosamente nuestras mejores opciones. Si compra a través de nuestros enlaces, es posible que obtengamos una comisión. Cómo probamos los televisores

El G3 es el televisor con mejor rendimiento que he revisado, pero no vale el precio para la mayoría de los compradores de televisores de alta gama.

Noticia de última hora: si quieres el mejor televisor, te costará. El LG G3 es el televisor de mayor rendimiento que he revisado y he probado muchas pantallas en mis más de 20 años de revisión. Este televisor equilibra el contraste perfecto y el nivel de negro de OLED con una imagen más brillante y de aspecto más impactante que otros televisores OLED que he visto, incluido su principal rival, el Samsung S95C, que resulta ser el segundo mejor televisor que he visto. He revisado alguna vez.

Comparé los dos uno al lado del otro en el laboratorio de televisión de CNET y ambos superaron a otros televisores OLED 2023 menos costosos que tenía a mano y, a su vez, los televisores OLED siempre se vieron mejor en mis pruebas que los modelos no OLED, como Pantallas basadas en mini-LED y QLED. ¿La captura? El G3 es realmente caro, y para la mayoría de los compradores de televisores de alta gama, algo como el LG C3, que cuesta cientos menos, es bastante bueno.

Sin embargo, si eres ese afortunado comprador de televisores con dinero extra y deseo de imágenes de primer nivel, el LG G3 es algo realmente especial. El secreto es una tecnología de visualización completamente nueva que LG llama "MLA", que significa conjunto de microlentes. Miles de millones de lentes diminutas dentro del panel OLED ayudan a enfocar la luz, reducir la dispersión y mejorar la eficiencia. Ningún otro televisor tiene esta tecnología y, por lo que he visto, funciona muy bien para hacer que OLED, la mejor tecnología de pantalla de televisor, se vea aún mejor.

Realicé una evaluación práctica del televisor LG G3 OLED de 65 pulgadas, pero esta revisión también se aplica a los otros tamaños de pantalla de la serie. Los tres tamaños más pequeños tienen especificaciones muy similares y deberían proporcionar una calidad de imagen muy similar. El tamaño más grande, el modelo de 83 pulgadas, carece de la tecnología MLA de LG, por lo que no es tan brillante; LG afirma que tiene el mismo brillo que el G2 del año pasado.

La serie G3 se encuentra en la cima de la línea de televisores OLED 2023 de LG. Al gastar menos en el C3, se pierde el aumento de brillo y el elegante diseño "Galería" apto para paredes, pero tiene más opciones de tamaño de pantalla, concretamente opciones de 42 y 48 pulgadas (que son, notablemente, más tenues que las de 55 pulgadas). y C3 más grandes). El B3, más económico, es a su vez más tenue que el C3 y carece del procesador A9 de última generación de la empresa. Los modelos más caros de 2022, concretamente el G2 de 97 pulgadas y el modelo Z2 con resolución 8K, seguirán a la venta este año en lugar de ser sustituidos por sus equivalentes "3" (y hablando de caros, LG también está vendiendo sus nuevos 97 inalámbricos). TV OLED de pulgadas por 30.000 dólares).

La G en G3 significa "galería", que es la forma en que LG dice que el televisor está diseñado principalmente para montaje en pared. Incluye un soporte especial que le permite colgar cerca de la pared casi sin espacio y, combinado con la delgada profundidad del gabinete, parece básicamente al ras cuando se ve desde un lado.

La parte posterior del G3 tiene un accesorio para un montaje en pared personalizado para que quede al ras de la pared.

La desventaja es que, a diferencia de casi todos los demás televisores, no incluye un soporte de mesa en la caja. No puede colocar este televisor encima de un aparador u otro mueble a menos que compre el soporte opcional de LG ($150 para el tamaño de 65 pulgadas), que se muestra en estas reseñas. Eso es un poco fastidioso, pero supongo que la mayoría de las personas con el precio, um… soporte del G3, optarán por montarlo en una pared.

Desafortunadamente, LG mantuvo el mismo control remoto. En mi vejez me han molestado los demasiados botones pretenciosos y prefiero el diseño simple y estilizado de los controles remotos Samsung y Roku/TCL. Como siempre, puede mover el control remoto de LG para mover el cursor o desplazarse rápidamente por los menús con la rueda incorporada.

El mando a distancia de LG es bastante complejo y cuenta con numerosos botones.

El sistema de menú rediseñado de LG está menos abarrotado que el del año pasado, pero sólo porque la mitad de la pantalla está ocupada por un gran espacio promocional, que mostraba un anuncio de la aplicación de TV gratuita de LG cuando lo vi. A mí no me gusta. Debajo se encuentra la fila de "tarjetas" ligeramente más útil, nueva para 2023, que ofrece cosas como la entrada del televisor, una sección de juegos, música y un "centro de hogar".

La tarjeta más útil es la de juegos, pero es peor que la de Samsung, con un diseño menos pulido y sin acceso a Xbox Game Pass; en cambio, LG solo tiene juegos en la nube Nvidia GeForce Now, Utomik y Blacknut (hay una razón por la que nunca has oído hablar de los dos últimos), además de Twitch, YouTube y un enlace rápido para consolas conectadas. La tarjeta de deportes te permite configurar alertas para los puntajes de los equipos favoritos, lo cual me parece un poco útil, pero en general la fila de tarjetas todavía parece más espacio desperdiciado. Solo la fila inferior, con íconos de aplicaciones de transmisión reales, tendría algún uso en mi hogar.

La pantalla del televisor inteligente tiene muchas opciones y desorden.

En otras palabras, creo que la mayoría de los usuarios de este televisor de alta gama deberían simplemente conectar un dispositivo de transmisión externo, como Roku o Apple TV, y evitar usar el sistema de LG por completo.

El G3 también tiene un par de características notables que LG estrenó el año pasado, a saber, una vista múltiple que coloca dos imágenes una al lado de la otra (que sigue siendo limitada y no puede mostrar dos fuentes HDMI) y el protector de pantalla siempre listo que puede mostrar relojes. arte y otros widgets cuando el televisor está "apagado". Los elementos de este último se mueven por la pantalla para reducir la posibilidad de quemado.

Aquí es donde les recuerdo que, como todos los televisores OLED, el G3 está más sujeto a retención de imagen tanto temporal como permanente, también conocida como quemado, que los televisores LCD. El riesgo es pequeño, por lo que no considero que el desgaste sea una razón para que la mayoría de la gente evite comprar un televisor OLED. Consulte nuestra guía sobre el desgaste de OLED para obtener más información.

Las cuatro entradas HDMI del G3 (solo dos de las cuales se muestran aquí) son compatibles con HDMI 2.1.

LG sigue destacando en las opciones de conexión. Al igual que su competencia, el G3 tiene la última versión del estándar HDMI: 2.1. Eso significa que sus puertos HDMI pueden manejar 4K a 120 cuadros por segundo y frecuencia de actualización variable, así como un canal de retorno de audio mejorado y un modo automático de baja latencia (modo de juego automático). En otras palabras, pueden aprovechar las últimas funciones gráficas disponibles en las consolas PlayStation 5 y Xbox Series X y S, así como las tarjetas gráficas de alta gama. Los cuatro puertos HDMI del G3 admiten 4K/120, ideal para jugadores empedernidos con múltiples dispositivos de próxima generación.

Para mi comparación de calidad de imagen lado a lado, comparé el LG G3 con otros tres televisores OLED: el Samsung S95C, el LG C3 y el Sony A80L. El G3 lució mejor de todos, superando al Samsung y superando a los otros dos con un poco más de facilidad, aunque los tres lucieron excelentes.

La combinación de brillo y contraste del LG G3 es de primera categoría, especialmente en una habitación luminosa.

Televisión y películas: No sorprende que los dos televisores más caros, el Samsung y el LG G3, también lucieran mejor. Comencé mi comparación como de costumbre con las escenas naturales de montañas, bosques y flores del punto de referencia de Spears y Munsil, y el brillo adicional de esos dos OLED fue evidente, en particular durante las luces especulares como destellos de sol y nieve brillante.

El G3 parecía más brillante que el Samsung a mi vista en la mayoría de las escenas, sin embargo, una impresión confirmada por mediciones puntuales utilizando un fotómetro de mano. La puesta de sol a las 2:10, por ejemplo, midió alrededor de 680 nits en el G3 y 476 en el Samsung, por ejemplo. Este brillo adicional hizo que la imagen se destacara en la línea y, combinado con los niveles de negro perfectos de OLED, brindó un contraste y una calidad de imagen general espectaculares.

Sin embargo, el Samsung era increíblemente dinámico y brillante por derecho propio y superó al LG en saturación de color. Sus rojos en particular, por ejemplo en los campos de tulipanes, un montón de fresas o el bulbo de un cactus, parecían más ricos que los del G3 y los otros televisores OLED. No quiere decir que el color del G3 pareciera subsaturado de ninguna manera, pero al lado del QD-OLED la diferencia era clara, y en escenas muy coloridas, especialmente aquellas con mucho rojo, prefería el aspecto del Samsung.

Sin embargo, en escenas mixtas de luz y oscuridad, el brillo extra del G3 y su manejo de las sombras eclipsaron al Samsung. Una escena de Seattle de noche, por ejemplo, mostró más detalles en los árboles oscuros y realismo en las sombras que faltaba en el S95C.

Al observar más escenas cinematográficas, las diferencias entre el G3 y el S95C fueron más pronunciadas. Al ver la temporada 3 de The Witcher en Netflix, por ejemplo, el G3 parecía más brillante e impactante en escenas más oscuras, por ejemplo, alrededor de un campamento por la noche. Los rostros a la luz del fuego parecían más naturales y distintos sin dejar de parecer naturales: un equilibrio difícil. También aprecié el detalle mejorado de las sombras en las áreas casi negras, como un paisaje urbano alrededor de un castillo o los recovecos del salón de banquetes. Aunque el rojo del Samsung volvió a parecer un poco más intenso, su ventaja de color no fue tan notable como antes.

Ambos decorados se veían excelentes, pero nuevamente preferí el aspecto del G3 en la mayoría de las escenas. En términos del modo de imagen en el LG, en general me gustó más el aspecto del modo Cineasta que el Cine para material teatral, aunque puedo ver que algunos espectadores prefieren el elenco aún más brillante de este último.

El optimizador de juegos de LG resume las funciones de juego relevantes de un vistazo.

Juego de azar: El G3 sigue siendo un excelente televisor para juegos, con más opciones en su menú Game Optimizer que otros televisores, incluido el Samsung. Reúne todas las configuraciones de juego en un solo lugar y verifica la frecuencia de actualización, el estado de VRR y más de un vistazo. También aprecié la posibilidad de editar el panel de juegos para intercambiar más indicadores de estado (resolución, Dolby Atmos, etc.), pero soy bastante nerd en ese sentido. Sin embargo, la barra de juegos de Samsung tiene un diseño más limpio.

El modo Cuarto oscuro está diseñado para reducir la fatiga ocular, pero también embota la imagen, por lo que evitaría usarlo a menos que sea necesario. Entre los diversos modos de imagen de juego, lo que más me gustó fue el Estándar para la mayoría de los juegos, con su equilibrio entre detalles de sombras y contraste. FPS es mejor si desea tener más visibilidad en las sombras, o simplemente puede subir el control del Estabilizador de Negro (a expensas de una imagen descolorida).

Comparando la calidad de imagen de Assassin's Creed: Valhalla entre los dos televisores, los colores en el Samsung resaltaban más que en el G3, aunque la hierba y otros objetos "naturales" parecían más naturales y menos neón en el LG. Al igual que con los videos estándar que no son de juegos, el G3 también se veía más brillante, y su ventaja en el detalle de las sombras sería una gran ayuda en algunos juegos oscuros para ver enemigos.

Enterrada dentro de Game Optimizer hay otra configuración denominada "Reducir el retraso de entrada (retraso de entrada)" con dos opciones, Estándar y Aumentar. El primero, que es el predeterminado para cualquier juego, ofrece un excelente resultado de retraso de entrada: solo 13,5 ms para fuentes 1080p y 4K HDR. Engaging Boost reduce el retraso aún más, a poco menos de 10 ms para ambos, similar al Samsung. El problema es que Boost sólo está disponible para fuentes de 60 Hz, por lo que no puedes usarlo con juegos de 120 Hz o VRR. Y no, no creo que muchos humanos noten los 3 ms adicionales de retraso.

Según la pantalla de detalles de mi Xbox, el G3 admitía 4K/120Hz y VRR, así como juegos Dolby Vision (que Samsung no admite).

Iluminación brillante:Con su combinación de brillo extremo y pantalla antirreflectante mejorada, el G3 es fácilmente el mejor televisor OLED que he probado para habitaciones luminosas.

A continuación se muestran mis mediciones en nits para televisores de comparación seleccionados en sus modos de imagen más brillantes y precisos, utilizando patrones de prueba de rango dinámico estándar (SDR) y alto rango dinámico (HDR).

El modo más brillante para SDR (Vivid) es terriblemente inexacto. Para obtener los resultados precisos enumerados anteriormente en el G3, utilicé el modo de imagen ISF Expert Bright. Tenga en cuenta que con SDR, deberá desactivar la configuración de Ahorro automático de energía (General > Ahorro de energía > Paso de ahorro de energía > Desactivado) y activar Brillo máximo (Imagen > Configuración avanzada > Brillo > (Brillo máximo: Alto) para obtener brillo total HDR es una historia diferente y mucho más sencilla. Cine es el modo más brillante y preciso, por lo que puedes configurarlo y olvidarte de él independientemente de la iluminación de la habitación.

El G3 mantuvo su brillo máximo con el tiempo. Ejecuté un patrón de prueba durante un minuto completo y mantuvo el mismo brillo.

Como todos los televisores OLED, el brillo del G3 era significativamente menor cuando un porcentaje mayor de la pantalla era blanca. Con ventanas de más del 10% de la pantalla, su brillo cayó constantemente, alcanzando 454 nits con el 50% de la pantalla en blanco y alcanzando un mínimo de 219 nits con una pantalla completamente blanca al 100%. Sin embargo, rara vez he notado esta caída cuando veo películas o programas de televisión normales, por lo que no lo considero gran cosa.

Vistos uno al lado del otro con la pantalla apagada o con material muy oscuro, era obvio que el G3 y el C3 tienen diferentes características reflectantes. En pocas palabras: el G3 es mejor para habitaciones luminosas y, de hecho, tiene la mejor pantalla antirreflectante que he visto en cualquier televisor OLED. Esto se debe a que atenúa los reflejos, por ejemplo, una mesa de café o un sofá captados por la pantalla, mucho mejor que el C3 o el Samsung S95C, por lo que esos objetos distraen menos (algo bueno). Por otro lado, el acabado de la pantalla del G3 era ligeramente más brillante que el del C3 (un tono de gris muy oscuro frente al negro puro del C3), pero la diferencia era mínima. Mientras tanto, el acabado del S95B era notablemente más gris bajo luces brillantes.

Uniformidad y ángulo de visión: Como la mayoría de los OLED que he probado, el G3 fue ejemplar en esta área en comparación con los televisores LCD, sin variaciones significativas de brillo o color en la pantalla y una calidad de imagen casi perfecta desde fuera de ángulo. También coincidía con los otros OLED de mi gama.

Las configuraciones de imagen de LG son extensas, pero me gustó la posibilidad de reorganizarlas en el menú principal.

LG realizó algunas mejoras en su menú de configuración de imagen. Mi favorita es la capacidad de editar el nivel superior, lo que me permite mostrar diferentes configuraciones para acceder fácilmente y moverme por otras. Además de la letanía estándar de modos de imagen (Vívido, Cine, Optimizador de juegos, etc.), LG tiene un nuevo modo de "Imagen personalizada". Configurarlo te guía a través de una serie de imágenes y te pide que elijas cuál te gusta más y, al final, una "IA" analiza tus elecciones y aplica el modo. Le di una vuelta y el asistente dijo que me gustaba una imagen "clara", que aplicó a la imagen. Desafortunadamente, no se veía muy bien a mis ojos, y cuando la medí, la imagen era terriblemente inexacta, por lo que mi consejo es seguir con uno de los modos preestablecidos (precisos) en lugar del asistente.

Según mis mediciones, Filmmaker era el modo preestablecido más preciso con HDR, pero Cinema y Cinema Home también eran extremadamente precisos. Elegí Cinema para una visualización HDR más brillante, en parte porque ofrecía una imagen significativamente más brillante que Filmmaker, pero este último estaba más equilibrado para contenido cinematográfico más oscuro. Para SDR también elegí Cinema porque era bastante preciso y apuntaba a mi gamma 2.2 preferida (Filmmaker apuntó a 2.4). Ambos modos ISF también fueron bastante precisos.

Game Optimizer es mejor para juegos gracias a su procesamiento, pero es bastante azul; Para obtener la mejor precisión del color en los juegos, debes ajustar el control de temperatura del color hacia el rojo (Imagen > Configuración avanzada > Color > Balance de blancos > Temperatura de color).

Como la mayoría de los televisores, el G3 ofrece configuraciones que activan el suavizado, también conocido como efecto de telenovela, ya que prefiero desactivarlo para programas de televisión y películas (y está desactivado en el modo Game Optimizer porque aumenta el retraso de entrada). Puede experimentar con la configuración (Imagen > Configuración avanzada > Claridad > TruMotion).

Consulte Cómo probamos los televisores para obtener más detalles.

En esta revisión se utilizó el software de calibración Portrait Displays Calman.

Tipos de televisores

Tamaños de televisores

Accesorios de transmisión y TV

Información de televisión